Le nageur exhibitionniste de l’Ain exclu des piscines se défend : ‘Ils sont juste jaloux’
Un nageur résidant dans l’Ain a récemment été au cœur d’une controverse après avoir été banni des piscines de l’agglomération Haut-Bugey. Estimant que cette exclusion était injustifiée, il a saisi le tribunal administratif, soutenant que les autres usagers étaient animés par la jalousie en raison de son talent en natation. Son affaire met en lumière des notions de comportement social et de la perception de la nudité dans des espaces publics tels que les piscines.
Exclusion et demandes de compensations
Le tribunal administratif de Lyon a débouté le nageur, qui se disait être victime d’une décision « illégale » la privant d’accès aux piscines à Oyonnax et Plateau d’Hauteville. Pour justifier son recours, le nageur avait réclamé plus de 20 000 euros de préjudice, dont une part pour des frais de transport vers des piscines éloignées, alors qu’il détenait un abonnement dans les établissements de Haut-Bugey Agglomération.
Le requérant a exprimé sa frustration face à cette situation, arguant que son comportement en dehors des cabines de change ne devrait pas justifier une telle sanction. Il a décrit un manque d’éléments dans le règlement intérieur concernant les modalités de changement de vêtements, ce qui selon lui, rendait son expulsion injuste.
Un point de vue sur sa réputation
En plus de sa demande pour le préjudice financier, il a également réclamé une compensation pour « préjudice moral ». Il a évoqué l’effritement de son image et de sa réputation suite à cette exclusion, ainsi que l’espace important qu’occupait la natation dans son parcours personnel en lien avec des problèmes de santé.
Le nageur a parlé de son suivi médical pour des troubles psychiatriques et de la recommandation par son médecin d’intégrer l’activité aquatique dans son quotidien pour mieux gérer son état. Cette argumentation soulève des interrogations sur le lien entre comportement et santé mentale, une intersection qui mérite d’être explorée davantage.
Le comportement contesté
Malgré les réclamations de ce nageur étonnamment confiant, le tribunal a noté que plusieurs plaintes avaient été enregistrées pour comportements inappropriés. Certains membres du personnel de la piscine et d’autres usagers avaient rendu compte du changement de vêtements effectué « en dehors des cabines », mettant en lumière des répercussions de ses actions sur les autres nageurs. Sa défense, qui consistait à dire qu’il n’était pas le seul à agir ainsi, ne semblait pas convaincre le tribunal.
Les accusations d’exhibitionnisme
Le cas a pris une tournure plus sérieuse lorsque le nageur a été condamné précédemment pour des actes d’exhibitionnisme. En février 2024, il a été condamné à six mois de prison avec sursis pour « harcèlement moral », « outrage sexiste » et « exhibition sexuelle ». Le verdict stipulé par le tribunal précisait une interdiction de fréquentation des piscines de l’agglomération pendant trois ans, ajoutant ainsi une couche de complexité à son cas.
Les juges ont affirmé que même s’il tentait de minimiser son comportement, les preuves visaient à établir un cadre d’inacceptabilité de telles actions dans des espaces publics où d’autres usagers peuvent se sentir induits à l’inconfort.
Réactions face à la décision judiciaire
À la lumière de toutes ces considérations, les réactions à la décision du tribunal étaient partagées. D’un côté, de nombreux usagers et membres du personnel se sont félicités de la protection qu’offre le juge face à des comportements potentiellement inappropriés. D’un autre, le nageur continue de s’accrocher à ses convictions, prétendant être victime d’une campagne de jalousie orchestrée par ceux qui, selon lui, ne supportent pas son succès en natation.
Cette affaire met en exergue des questionnements sur les normes sociales en vigueur dans des contextes de loisir, la manière dont elles sont perçues et l’impact que les comportements individuels peuvent avoir sur la collectivité.
